12.3
17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1651/15
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Тихонова І.В.,
при секретарі судового засідання - Ларіної П.Є.,
позивача - ОСОБА_1
представник відповідача 1 - Горбенко Є.С.
представник відповідача 2 - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
03 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
17.12.2015 року до початку судового засіданні від представника відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надійшло клопотання про заміну відповідачів по справі - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на ліквідаційну комісію Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.
За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
Відповідно до постанови КМУ від 16.09.2015 №730 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ліквідується та створюється Головне управління Національної поліції в Луганській області.
Наказом МВС України від 30.10.2015 №1325, до якого в подальшому вносилися зміни наказом МВС України від 24.11.2015 №1503, затверджено голів ліквідаційних комісій територіальних органів МВС по Луганській області.
Таким чином, на день розгляду справи у судовому порядку первинні відповідачі - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ліквідовані та створено ліквідаційну комісію, яка є належним відповідачем у справі.
Оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача, з урахуванням вимог ст.ст.52, 55 КАС України та наданих суду доказів, є підстави для заміни первинного відповідача на належного.
Керуючись ст. 52, 55, 160, 165 КАС України, суд -
Замінити у справі №812/1651/15 первинних відповідачів - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на ліквідаційну комісію Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве рішення у цій справі.
Суддя І.В. Тихонов