Справа №638/7709/15-ц
2-с/638/199/15
10.08.2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шестака О.І.,
за участю секретаря - Рижикової (Зайцевої) В.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального пiдприємства «Жилкомсервiс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованостi за утримання будинкiв i споруд та прибудинкових територiй в розмiрi 2529,28 грн., -
27.09.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервiс» заборгованiсть з утримання будинкiв i споруд та прибудинкових територiй в розмiрi 2529,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервiс» витрати по сплатi судового збору в розмiрi 114,70 грн.
12.05.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якiй вiн просив скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова №638/10832/13-ц.
В обґрунтування вказаної вимоги заявник вказав, що з листа КП «Жилкомсервiс» на його заяву про укладення iндивiдуального договору, вiн дiзнався, що Дзержинським районним судом м. Харкова був винесений судовий наказ №638/10832/13-ц, який вступив в закону силу 25.02.2014 р., i переданий в Дзержинський ВДВС. ОСОБА_1 зазначає, що указаний судовий наказ вiн не отримував, про його iснування не знав, нiяких документiв не отримував.
Заявник вказує, що з КП «Жилкомсервiс» з моменту його створення у нього не було договiрних, дiлових чи фiнансових вiдносин; жодних послуг вiн не отримував, навпаки, стягувач не виконує своїх обов'язкiв i намагається перекласти їх i вiдповiдальнiсть на iнших. Так, вказує заявник, вiн сам виконує обов'язки стягувача: бореться з «самобудом», висаджує дерева, домагається ремонту будинку, пiд'їзду, при домової території i т.iн.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування.
Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що по данiй справi мiж сторонами iснує спiр про право цивільне, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доводів, які дають підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ №638/10832/13-ц (провадження №2-н/638/3146/13) від 27.09.2013 р. за заявою Комунального пiдприємства «Жилкомсервiс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованостi за утримання будинкiв i споруд та прибудинкових територiй в розмiрi 2529,28 грн.
Роз'яснити Комунальному пiдприємству «Жилкомсервiс» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в позовному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк.
Головуючий: