Справа № 570/3135/15-ц
Номер провадження 2-п/570/44/2015
15 грудня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовський О.О.
при секретарі судового засідання Соломицька Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2015 року в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Відповідачка просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2015 року в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зазначає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання. При постановленні рішення судом не були враховані суттєві обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення. За таких умов просить суд постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду.
Згідно до поданої заяви, представник позивача заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та його скасування, зазначивши, що рішення суду було прийняте з урахуванням всіх положень діючого законодавства. Справу просить розглядати без його участі.
Інші учасники не з'явилися в судове засідання. За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.
Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.
Так, неявка відповідачки в судове засідання була викликана поважними причинами. Крім того, відповідачка наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення. Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті. Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об'єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, -
ОСОБА_4 Михайлівни про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.10.2015 року в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.
Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.10.2015 року в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони: на 14.01.2016 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Красовський О.О.