Ухвала від 17.12.2015 по справі 710/547/14-к

справа № 710/547/14-к

провадження № 1-кп/691/6/15

УХВАЛА

17 грудня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №12013250180000333 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні, 15 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні винесено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів.

При друкуванні тексту ухвали було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено дату закінчення терміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 - 13 лютого 2015 року, в той час, як вірним є 13 лютого 2016 року. Ухвала суду була проголошена у судовому засіданні.

Встановивши дану описку, колегія суддів, за власною ініціативою прийняла рішення про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

Прокурор не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року.

Інші учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися.

Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка захисника та потерпілих, не доставлення обвинувачених не позбавляє розглядати питання внесення виправлень, так як і не надійшло заперечень від учасників кримінального провадження щодо вирішення питання виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні ухвали, де у четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість «13 лютого 2015 року» слід вірним зазначити «13 лютого 2016 року», як дату закінчення дії запобіжного заходу у відношенні обвинувального ОСОБА_7 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №12013250180000333 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Вказати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року, замість «13 лютого 2015 року» - «13 лютого 2016 року», як дату закінчення дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Про виправлення описки в ухвалі суду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвалу суду направити на виконання уповноваженій службовій особі місця ув”язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3