Справа № 635/11028/14-ц
Провадження № 2-во/635/127/15
17 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц,-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивуючи тим, що в зазначеному рішенні суду допущена описка а саме в тексті рішення помилково зазначено прізвище відповідача «Васильоков» замість «Васильков».
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
З матеріалів цивільної справи № 635/11028/14-ц вбачається, що прізвище відповідача «Васильков».
Отже, при виготовлені тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу допущена в прізвищі відповідача помилка замість правильного «Васильков» зазначено «Васильоков».
При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц - задовольнити.
Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі № 635/11028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року зазначитипрізвище відповідача «Васильков».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: