Рішення від 30.06.2009 по справі 2-702/09

-1- № 2 -702/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 червня 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, “ Донецькобленерго”, звернувся до суду з позовом до відповідачки вказуючи, що 14 грудня 2008 року у відповідачки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилася перевірка правил користування електричною енергією. В наслідок перевірки був встановлений факт без облікового споживання електричної енергії. За виявленим фактом порушення правил користування електричною енергією був складений акт і відповідачці, згідно методиці, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, нарахована сума збитків 1363 грн. 73 коп. Відповідачка підписала зобов'язання про сплату вказаної суми, але по теперішній час збитки не возмістила. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідачки на користь позивача 1363 грн. 73 коп., так як остання користувалася електричною енергією без приладу обліку шляхом самовільного підключення до лінії електропостачання.

Відповідачка вимоги позивача визнала у повному обсязі і суду показала, що вона особисто , самовільно зробила накид дротів на лінію постачання електроенергії і користувалася електричною енергією мимо приладу обліку спожитої електричної енергії.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України “ Про електроенергетику ” від 18 листопада 1997 року № 642/97-ВР самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та користування енергією без приладу обліку, порушення цілісності пломб, пошкодження приладу обліку, є крадіжкою електричної енергії.

Згідно акту № 974412 від 14 грудня 2008 року у будинку, в якому мешкає відповідачка, був виявлений факт використання електричної енергії без приладу обліку спожитої електричної енергії внаслідок самовільного підключення до лінії енергопостачання.

За виявленим фактом порушення правил користування електричною енергією, згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року “ Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією була нарахована сума збитків 1363 грн. 73 коп.

Таким чином, із пояснень представника позивача, наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідачкою були порушено вимоги Закону України « Про електроенергетику», тому сума збитків підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним державного мита в сумі 51 грн. та 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи и понесені ним судові витрати в сумі 81 грн. також повинні бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 526, 1166,1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 “ Правил користування електроенергією для населення ” затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “ Донецькобленерго” задовольнити.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго” на р/р 260363051293 в Донецькому обласному управлінні ТОВ “Ощадбанк” ОКПО 00131179, МФО 335106 - 1363 грн. 73 коп. а також 51 грн. сплаченого державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Дрюк П.М.

Попередній документ
5441654
Наступний документ
5441656
Інформація про рішення:
№ рішення: 5441655
№ справи: 2-702/09
Дата рішення: 30.06.2009
Дата публікації: 29.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2026)
Дата надходження: 13.02.2009
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Великохайчанська с/р
позивач:
Боровик Ніна Моїсіївна