Справа № 138/3166/15-п
Провадження №:3/138/1437/15
16.12.2015 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого,
за ст.124 КУпАП,
18.11.2015 старшим інспектором Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 14.09.2015 близько 08 год. 30 хв. на відрізку дороги с.Яришів-с.Рівне, Муровано-Куриловецького району водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Хонда» д.н.SKBAVL 679 не вибравши безпечної швидкості, на заокругленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Транспортні засоби були механічно пошкоджені.
Постановою від 30.09.2015 було закрито кримінальне провадження по даному факту, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201502022000731 від 15.09.2015, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, 12.1, Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №997391 від 18.11.2015, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..
Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, однак, відповідно до ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити, оскільки з моменту закриття кримінального провадження минув строк для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, п. ч.1 ст.284 КУпАП,
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Жикевич Т.Б.