Справа № 139/472/13-к
18 грудня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 01 червня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та застосовано примусовий привід щодо нього після встановлення його місця перебування. Цією ж ухвалою зупинено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Цього числа прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 (а.с. 49-50), а також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 48).
За таких обстави вважаю, що провадження слід відновити на час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : _____________