Справа № 138/3244/15-а
Провадження №:2-а/138/78/15
Іменем України
07 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про скасування постанови ВП №46147155 про стягнення з заробітної плати пенсії від 23.11.2015 року державним виконавцем Мельник Т.А., -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про скасування постанови ВП №46147155 про стягнення з заробітної плати пенсії від 23.11.2015 року державним виконавцем Мельник Т.А.
Вважаю, що даний адміністративний позов не підсудний Могилів-Подільському міськрайонному суду з наступних підстав:
Пункт 5 ч.1 ст.18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Тобто, міськрайсуду підсудні адміністративні справи в яких предметом оскарження є рішення державного виконавця прийняті при виконанні рішень судів.
Вимога УПФУ в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі №384 від 15.02.2013 про сплату недоїмки - стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, в даному випадку не є судовим рішенням, а отже постанова державного виконавця прийнята в ході примусового виконання вимоги не може бути оскаржена до місцевого загального суду, як адміністративного суду.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України: «Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам».
Оскільки справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), не передбачені ч.1 ст.18 КАС України в переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому предметно підсудні окружним адміністративним судам.
Крім того, Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області є органом державної влади, а Могилів-Подільське міськрайонне управління юстиції у Вінницькій області є органом виконавчої влади.
На підставі вищевикладеного слід повернути позивачу адміністративний позов, разом із доданими до нього матеріалами для звернення до належного суду.
Керуючись п.4,6 ч.3 ст. 108 КАС України, -
Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов до Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про скасування постанови ВП №46147155 про стягнення з заробітної плати пенсії від 23.11.2015 року державним виконавцем Мельник Т.А., разом з доданими документами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.