Справа № 131/2345/15-к
"18" грудня 2015 р.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 29 листопада 2015 року, біля 18 год., в с.Пархомівка Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу із домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , таємно викрав 1 мішок зерна озимої пшениці вартістю 192 грн., тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з тих підстав, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особистого зобов'язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного і думку прокурора, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2015 року за № 12015020150000273, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується оглянутими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.
Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 спроб ухилитись від досудового розслідування і суду.
Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити його спроби уникнути слідства і суду.
Тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,
Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз'яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.