Справа № 131/1580/15-а
2015 р.
17.12.2015
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області Карловського Віктора Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області Карловського В.А. серії АА2 №319934 від 06 серпня 2015 року накладено адміністративне стягнення по ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що, як зазначено у постанові «ОСОБА_1 (…) 03.08.2015 року о 22 год. 17 хв. в м.Іллінці по вул..Ворошилова не маючи прав на керування та не зареєструвавши в установленому законом порядку»
Винесенню оскаржуваної постанови передувало два протоколи про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2015 року, згідно яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. керував скутером Хонда, без номера, не маючи права на керування даним видом транспортного засобу, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.
При цьому у ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 та ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух», відсутні відомості про те, що скутер являється транспортним засобом, який, в свою чергу, підлягає державній реєстрації.
Мопед макри Хонда належить батьку позивача і був придбаний в роздрібній торгівлі 20 березня 2008 року. На час його придбання мопеди вмістом двигуна 49,8 куб.см. не підлягали державній реєстрації. Лише Постановою КМУ від 23 грудня 2009 року № 1371 установлено, що перша державна реєстрація мопедів, придбаних до набрання чинності Порядком, затвердженим цією постановою, до 1 липня 2010 року може проводитися без подання документів, що підтверджують правомірність їх придбання за встановленою процедурою після проведення ДАІ відповідних перевірок.
Вказаним підзаконним актом не передбачено конкретної дати (строку), до якого власникам мопедів, придбаних раніше, необхідно обов'язково провести їх державну реєстрацію.
Вказану постанову вХавлюк Р.Г. вважає необґрунтованою, безпідставною, винесеною із порушенням процесуальних вимог КУпАП,а тому такою, що підлягає скасуванню, тому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.
Відповідач тимчасово виконуючий обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області Карловський В.А., в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими об'єктивними доказами.
Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163 КАС України,
Позов задовольнити.
Визнати протиправною і скасувати постанову серії АА2 №319934 від 06 серпня 2015 року тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області Карловського Віктора Анатолійовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Димбіцький