Справа № 131/2362/15-к
"17" грудня 2015 р.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Криштопівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 15 грудня 2015 року, близько 18 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі напрямком с.Китайгород-смт.Дашів в напрямку смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, в умовах обмеженої оглядовості дороги, викликаної темною порою доби, під час здійснення обгону велосипедиста не переконався в безпечності даного маневру та виїхавши на зустрічну смугу руху, перестроївся в смугу руху попутного напрямку, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку ближче до правого краю проїзної частини дороги, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень - сполучної травми тіла (голови, грудної клітки і хребта) помер в Іллінецькій ЦРЛ, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він вчинив діяння, яке містить ознаки тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може вчиняти спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Тому він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 просить обрати йому більш м'який вид запобіжного заходу, заперечуючи свої наміри переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та підозрюваного, а також думку прокурора, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року за № 12015020150000396, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, що підтверджується оглянутими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.
При розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу встановлено, що є достатні підстави вважати, що об'єктивно існують ризики ймовірних спроб підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На це вказують документи із матеріалів кримінального провадження, зокрема посередня характеристика підозрюваного за місцем його проживання на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області без реєстрації.
Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного інших більш м'яких видів запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків підозрюваного, обвинуваченого та унеможливити передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому питання доведеності вини підозрюваного та кваліфікації його дій наразі не вирішуються.
Тому відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому за приписом ч.4 ст.183 КПК України вважаю не доцільним визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України, позаяк тяжкий злочин, у якому він підозрюється, спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання о 17 год. 17 грудня 2015 року, тобто до 17 год. 14 лютого 2016 року.
На ухвалу слідчого судді підозрюваним та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.