Справа № 126/3256/15-к
Провадження № 1-кс/126/786/2015
"10" грудня 2015 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадськго ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадськго ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонента сім-картою НОМЕР_1 за період з 01.02.2015 року по максимально можливий термін та зобов'язати зазначеного оператора надати наступну інформацію з метою її вилучення, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, 2) типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), 3) дата, час та тривалість з'єднання, 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, 7) поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що 03.02.2015 року біля 11 год. 35 хв. невідома особа під приводом продажу автомобіля заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 500 грн., які він перерахував через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування при допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 , він повідомив номер мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому він спілкувався із чоловіком, який називався " ОСОБА_6 " та який мав прибути в м. Бершадь Вінницької області на автомобілі, який продавав для його огляду та котрий не виконав свої зобов'язання. Інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків та мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.02.2015 року по максимально можливий термін, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, 03.02.2015 року біля 11 год. 35 хв. невідома особа під приводом продажу автомобіля заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 500 грн., які він перерахував через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування при допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 , він повідомив номер мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому він спілкувався із чоловіком, який називався " ОСОБА_6 " та який мав прибути в м. Бершадь Вінницької області на автомобілі, який продавав для його огляду та котрий не виконав свої зобов'язання. Інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків та мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.02.2015 року по максимально можливий термін, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020090000071, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 06.02.2015 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості про абонента з сім-картою НОМЕР_1 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонента сім-картою НОМЕР_1 за період з 01.02.2015 року по максимально можливий термін та зобов'язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 наступну інформацію з метою її вилучення, а саме:
1) адреси розташування та номери базових станцій,
2) типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
3) дата, час та тривалість з'єднання,
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ),
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості,
6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,
7) поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1