Справа № 126/3420/15-п
Провадження № 3/126/1506/2015
"01" грудня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 196122 від 09.10.2015 року, 09.10.2015 року о 23 год. 35 хв. в с. Джулинка по вул. Центральній водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 09.10.2015 року ввечері випив пляшку пива оскільки мав намір лягати спати, однак його матері стало погано так як в неї проблеми з серцем, тому він, діючи в стані крайньої необхідності, повіз її в лікарню. При зупинці його працівниками ДАІ він робив все що вони скажуть, оскільки хотів щоб його швидше відпустили, так як хвилювався за здоров'я матері.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вчинені в стані крайньої необхідності.
Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_2, які полягали в керуванні 09.10.2015 року о 23 год. 35 хв. в с. Джулинка по вул. Центральній автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2, були вчинені ним в стані крайньої необхідності, так як необхідно було терміново відвезти матір в лікарню.
Згідно ст. 247 ч.1 п.4 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив дії в стані крайньої необхідності, провадження в справі відносно нього відповідно до ст. 247 ч.1 п.4 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.4, 266, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.4 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Гуцол