Справа № 126/3646/15-п
Провадження № 3/126/1628/2015
"03" грудня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст. 130 ч.2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 196153 від 12.11.2015 року, 12.11.2015 року в 00 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував моторолером Viper б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв водій відмовився.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 12.11.2015 року в 00 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна випив пляшку пива, мопедом взагалі не керував, коли він підійшов до мопеда, під'їхали працівники ДАІ.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 12.11.2015 року в 00 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна транспортним засобом не керував, доказів на спростування даного факту суду не надано.
Письмові пояснення свідків, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не бере до уваги, оскільки вони викликають сумніви, так як викладені однаково, слово в слово, на наперед заготовлених бланках та суперечать іншим доказам у справі.
Оскільки ОСОБА_2 транспортним засобом не керував, в його діях склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.2 КпАП України відсутній, тому провадження в справі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ст. 130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 266, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Гуцол