"17" грудня 2015 р.Справа №916/1886/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_2"
про стягнення
та за зустрічним позовом
Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_2"
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1
про визнання зобов'язань припиненими та стягнення
Головуючий - Рога Н. В.
Судді - Волков Р.В.
ОСОБА_3Ю
Представники:
Від (ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1): не з'явився.
Від (ПАТ"ЮНІОН ОСОБА_2"): ОСОБА_4 - згідно довіреності №11 від 02.11.2015р.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 травня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1886/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_2" про стягнення заборгованості за Генеральним договором № 56/57 від 11.03.2014 р. у розмірі 83 716 159 грн. 61 коп.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 червня 2015 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_2" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про визнання зобов'язань припиненими та стягнення заборгованості за Генеральним договором № 56/57 від 11.03.2014 р. у розмірі 354 788 554 грн. 98 коп., прийнято до розгляду та об'єднано з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 в одну справу № 916/1886/15.
У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 липня 2015р. справу № 916/1886/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду Одеської області прийнято справу № 916/1886/15 до колегіального розгляду у складі: суддя Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Д'яченко Т.Г., суддя Мостепаненко Ю.І.
Розпорядженням керівника апарату № 1128 від 13 серпня 2015р. щодо автоматичної зміни складу колегії суддів, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. на лікарняному, враховуючи, те що розгляд справи призначено на 13.08.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 916/1886/15 у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), суддя Волков Р.В., суддя Д'яченко Т.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. прийнято справу №916/1886/15 до колегіального розгляду у складі: суддя Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Волков Р.В., суддя Д'яченко Т.Г.
Приймаючи до уваги перебування судді Д'яченко Т.Г. на лікарняному з 21.10.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням в.о. керівника апарату від 22.10.2015р. № 1629 "Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів" та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 916/1886/15 передано до колегіального розгляду у складі: суддя Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Волков Р.В., суддя Оборотової О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2015р. справу №916/1886/15 прийнято до колегіального розгляду у складі: суддя Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Волков Р.В., суддя Оборотової О.Ю.
02 грудня 2015 р. представником Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_2" надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1886/15 на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання представника ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_2" - задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1886/15 на п'ятнадцять днів.
Головуючий суддя Н.В. Рога
Суддя Р.В. Волков
Суддя О.Ю.Оборотова