33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"17" грудня 2015 р. Справа №918/1216/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну боржника у справі № 918/1216/14
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
про стягнення 551 216 грн. 94 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність від № 111/16 від 12.11.2015р.).
Від відповідача : не з'явився.
Від товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго": ОСОБА_3 (довіреність № 03-05/950/772 від 19.03.2015р.).
У листопаді 2015 року Компанія звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою від 5 листопада 2015 року № 31/13-4179 про заміну боржника у справі № 918/1216/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 551 216 грн. 94 коп., відповідно до якої просила замінити боржника - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".
Представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в судовому засіданні 26.11.2015 року підтримав заяву про заміну сторони у справі №918/1216/14, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу у задоволенні заяви.
Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради не забезпечило явку уповноваженого представника у призначене на 17.12.2015р. судове засідання.
17.12.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1216/14 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. на 11:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.
4. Сторонам подати суду до "18" січня 2016р.:
а) боржнику: письмові пояснення по суті заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 5 листопада 2015 року № 31/13-4184;
б) стягувачу: пояснення з урахуванням заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго";
в) товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго": додаткові заперечення на заяву про заміну сторони у справі.
5. Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.