Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"17" грудня 2015 р. Справа № 911/4783/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Техфарфор”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гревніч”, м.Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпортторгпостач”, м.Київ
За участю третьої особи ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві
про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: ОСОБА_3
Третя особа: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Техфарфор” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гревніч” (далі - відповідач 1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпортторгпостач” (далі - відповідач 2) За участю третьої особи ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.
Провадження у справі №911/4783/15 порушено відповідно до ухвали суду від 02.11.2015 року та призначено справу до розгляду на 01.12.2015 року.
Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.12.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 01.12.2015 року подав відзив в якому позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2015 року подав письмові пояснення на виконання вимогу ухвали суду.
Розгляд справи відкладався 17.12.2015 року.
Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.12.2015 року не з'явився та 16.12.2015 року надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім того, представником позивача у судовому засіданні 17.12.2015 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/4783/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду справи №911/4783/15 закінчується 14.01.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору до 01.01.2016 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду справи та продовжити строки розгляду справи №911/4783/15 на п'ятнадцять днів - до 14.01.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти 05.01.2016 року на 10:40.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик