Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-24-26
"01" грудня 2015 р. Справа № 911/3941/15
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом
Васильківської міської ради Київської області, м. Васильків
до
Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0688 Філії Головного управління по м. Києву та Київські області Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк»
про
внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю представників:
сторін:
не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Васильківської міської ради Київської області (далі - позивач) до Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0688 Філії Головного управління по м. Києву та Київські області Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - відповідач) про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки від 14.11.2003, а саме встановити розмір ставки орендної плати 11,0% від оціночної вартості землі у відповідності до рішення Васильківської міської ради Київської області від 12.12.2012 № 03.01-33п/ч-VI.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухилення відповідача від внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо розміру річної орендної плати за землю.
Від позивача на адресу суду надійшли заяви від 29.09.2015 та від 06.11.2015, в яких він посилаючись на приписи ст. 22 ГПК України просить суд залишити подану ним позовну заяву без розгляду.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 призначено справу до розгляду на 20.10.2015. В судове засідання 20.10.2015 сторони не з'явились, позивач вимог ухвали суду, зокрема щодо подання оригіналів документів доданих до позовної заяви не виконав, оригінали зазначених документів на огляд суду не надав. В зв'язку з зазначеним та неявкою в судове засідання представників сторін, суд ухвалою від 20.10.2015 відклав розгляд справи на 01.12.2015, явку представників сторін визнав обов'язковою.
Разом з тим, позивач, в судові засідання не з'явився, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 03.09.2015 та від 20.10.2015 не виконав, витребувані документи не надав. Пояснень щодо невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів не надав.
З огляду на зазначене, та враховуючи обставини даної справи, господарський суд вважає, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом зазначених вище документів, необхідних для вирішення спору перешкоджає вирішенню спору в даній справі, оскільки всебічне і повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неможливе без огляду і аналізу витребуваних документів.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторону.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги те, що позивача без поважних причин двічі не подав витребувані господарським судом матеріали, які мають суттєве значення та є необхідні для вирішення спору, а за наявними матеріалами справи її розгляд не вбачається можливим, не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
Залишити позов без розгляду.
Суддя Ю.В. Подоляк