номер провадження справи 2/133/15
18.12.2015 Справа № 908/5100/15
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/5100/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнасінняпром”, с. Сонячне, Запорізька область,
до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Елітне” Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне, Запорізька область,
про стягнення 71 735,29 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. у справі № 908/5100/15 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства “Дослідне господарство “Елітне” Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (вул. Інститутська, 1, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417, код ЄДРПОУ 32405397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнасінняпром” (вул. Сонячне шосе, 50, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417, код ЄДРПОУ 36415181) основний борг в сумі 36 130,46 грн. (тридцять шість тисяч сто тридцять грн. 46 коп.), 3% річних в сумі 3 253,83 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят три грн. 83 коп.), інфляційні втрати в сумі 26 647,91 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок сім грн. 91 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 121,17 грн. (одна тисяча сто двадцять одна грн. 17 коп.). В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Судом встановлено, що в абзаці 9 описової частини вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково вказано, що в судовому засіданні 03.12.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, у той час як фактично рішення прийнято в судовому засіданні 07.12.2015 р. Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.12.2015 р. оголошувалася перерва до 07.12.2015 р., а рішення проголошено в судовому засіданні 07.12.2015 р., що зафіксовано протоколами судового засідання від 03.12.2015 р. та від 07.12.2015 р.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці 9 описової частини рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. у справі № 908/5100/15, а саме: замість дати судового засідання 03.12.2015 р. слід читати 07.12.2015 р.
Суддя Т.В.Мойсеєнко