номер провадження справи 34/167/15
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
17.12.2015 Справа № 908/4948/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи по справі № 908/4948/15,
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, скорочено ПАТ “Дельта Банк”);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арматура України” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, скорочено ТОВ ТД “Арматура України”);
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
08.09.2015 р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 908/4948/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арматура України” про: звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.09.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 5689, шляхом визнання за позивачем - Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” права власності на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арматура України”, а саме на: лабораторно-побутовий корпус інв. № 7-1-2 літ. А-4. загальною площею 1983,8 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, будинок 4, в рахунок погашення заборгованості відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арматура України” перед Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” за кредитним договором № 04/12/11-КЛТ від 15.09.2011 р. в розмірі 1053985,35 грн., що складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом 942170,89 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 90839,16 грн.; суми 3 % річних від суми простроченого кредиту 20962,89 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів 10,08 грн., суми 3 % річних від суми прострочених процентів 2,33 грн.; 2) визнання права власності за Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арматура України”, а саме на: лабораторно-побутовий корпус інв. № 7-1-2 літ. А-4, загальною площею 1983,8 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, будинок 4.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2015 р., по справі № 908/4948/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), зобов'язано відповідача по справі - ТОВ ТД “Арматура України” здійснити оплату за проведення судової експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
17.12.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 10/5522/5902 від 11.12.2015 р., в якому директор Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 повідомляє, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії економічних досліджень, зазначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів та у разі виникнення можливості її виконання буде прискорено. Враховуючи вказані обставини, експертна установа пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи. Також, у разі згоди із запропонованим терміном просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ТОВ «Торговий дім «Арматура України», відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направляються на адресу платника.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/4948/15 для розгляду клопотання Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 10/5522/5902 від 11.12.2015 р. про погодження строку проведення експертизи.
Відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №5 3/5 (із змінами), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;
30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;
60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;
понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про погодження строку проведення експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та погодити строк на проведення судової економічної експертизи по справі № 908/4948/15 більше 90 днів, у разі такої необхідності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 908/4948/15.
2. Задовольнити клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 № 10/5522/5902 від 11.12.2015 р. про погодження строку проведення експертизи.
3. Погодити строк на проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 908/4948/15 більше 90 днів.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арматура України” надати суду докази оплати будівельно-технічної експертизи по справі № 908/4948/15 згідно рахунку № 1158 від 26.11.2015 р.
5. Провадження у справі № 908/4948/15 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
6. Дану ухвалу направити Дніпропетровському науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та сторонам у справі № 908/4948/15.
Суддя А.О.Науменко