номер провадження справи 14/170/15
14.12.2015 Справа № 908/5674/15
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи
за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса - 71001 смт. Куйбишеве Запорізької області, вул. Шевченка, б. 52)
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса - 71053 с. Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області)
про відшкодування шкоди
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги в господарській справі від 24.11.2015р.
12.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. порушено провадження у справі №908/5674/15; присвоєно номер провадження справи 14/170/15; судове засідання призначено на 01.12.2015р.
В судовому засіданні 01.12.2015р. представник ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової пожежно-технічної експертизи за індексом експертних спеціальностей - 10.8 (дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки).
Відповідно до вказаного клопотання, на вирішення експертизи запропоновано поставити наступні питання:
- ОСОБА_4 на об'єкті був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
- Яка причина виникнення пожежі?
- Чи відповідав стан об'єкта вимогам Правил пожежної безпеки?
- Чи не є причиною виникнення пожежі стан електричної мережі або електролічильника (коротке замикання, перевантаження тощо)?
- Який механізм виникнення пожежі?
- Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
Проведення експертизи Позивач просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, оплату за проведення якої просить покласти на ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 908/5674/15 на п'ятнадцять днів, до 27.01.2016р.; розгляд справи відкладено на 14.12.2015р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2015р. витребувано у Куйбишевського РЕМ ВАТ “Запоріжжяобленерго” копію Договору на постачання електричної енергії № 115 від 24.12.2007р. (з усіма додатками та технічною документацією), укладеного між електропостачальною організацією та ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2; витребувано у Куйбишевського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області копію постанови СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.11.2014р. про закриття кримінального провадження за фактом пожежі в кафе “Зоряне”, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Білоцерківка, вул. Леніна, буд. 23; витребувано у Куйбишевського РС ГУ ДСНС у Запорізькій області копію Акту про пожежу від 30.10.2014р., що виникла в приміщенні кафе “Зоряне”, що розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Білоцерківка, вул. Леніна, буд. 23.
Позивач у судове засідання 14.12.2015р. не з'явився. При цьому, 01.12.2015р. від представника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначає, що клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи, призначений на 14.12.2015р. здійснити за відсутності Позивача.
Відповідач проти позову та клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи заперечив, з підстав зазначених у відзиві (вх. № 09-06/44479 від 14.12.2015р.) та запереченні на клопотання (вх. № 09-06/44478 від 14.12.2015р.)
Разом з тим, у випадку призначення вказаної експертизи представник ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 просить поставити перед експертом питання: Чи було обладнано приміщення кафе “Зоряне” технічними засобами виявлення та гасіння пожежі та чи використовувалися вони під час гасіння пожежі?
Розглянувши клопотання Позивача про призначення судової пожежно-технічної експертизи, суд вважає його таким що підлягає задоволенню.
За приписами ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
З урахуванням вимог частини першої статті 7 та статті 9 Закону України “Про судову експертизу” господарський суд доручає проведення експертизи належній державній спеціалізованій експертній установі, а якщо судовими експертами визначаються особи, які не є працівниками зазначених установ та атестовані відповідно до цього Закону й включені до державного реєстру атестованих судових експертів, то проведення експертизи доручається конкретним особам.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та задля роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову пожежно-технічну експертизу за індексом експертних спеціальностей - 10.8 (дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки), проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а).
З урахування вищевикладеного, суд вважає за доцільне поставити експерту наступні питання:
- Чи було обладнано приміщення кафе “Зоряне”, що розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Білоцерківка, вул. Леніна, буд. 23 технічними засобами виявлення та гасіння пожежі та чи використовувалися вони під час гасіння пожежі?
- ОСОБА_4 на об'єкті був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
- Яка причина виникнення пожежі?
- Чи відповідав стан об'єкта вимогам Правил пожежної безпеки?
- Чи не є причиною виникнення пожежі стан електричної мережі або електролічильника (коротке замикання, перевантаження тощо)?
- Який механізм виникнення пожежі?
- Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Згідно зі ст. ст. 48, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покладаються на ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2.
Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Керуючись ст., ст. 4, 5, 31, 41, 48, 49, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
1. Призначити у справі № 908/5674/15 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди судову пожежно-технічну експертизу за індексом експертних спеціальностей - 10.8 (дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки), проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а).
2. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:
- Чи було обладнано кафе “Зоряне”, що розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Білоцерківка, вул. Леніна, буд. 23 технічними засобами виявлення та гасіння пожежі та чи використовувалися вони під час гасіння пожежі?
- ОСОБА_4 на об'єкті був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
- Яка причина виникнення пожежі?
- Чи відповідав стан об'єкта вимогам Правил пожежної безпеки?
- Чи не є причиною виникнення пожежі стан електричної мережі або електролічильника (коротке замикання, перевантаження тощо)?
- Який механізм виникнення пожежі?
- Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
3. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
4. Провадження у справі № 908/5674/15 зупинити до отримання результатів судової пожежно-технічної експертизи.
5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 (адреса - 71001 смт. Куйбишеве Запорізької області, вул. Шевченка, б. 52, ІПН - НОМЕР_1).
Зобов'язати ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання.
6. Зобов'язати сторони забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.
7. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/5674/15 направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а).
8. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а).
9. Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області, у відповіді посилатися на номер справи 908/5674/15.
Суддя Л.М. Сушко