"18" грудня 2015 р. Справа № 907/368/15
Суддя В.І.Карпинець, розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Чорній - ОСОБА_1, м. Ужгород від 15.12.2015р. на неправомірні дії Головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 49326199 відповідно до Постанови від 12.11.2015р. про відкриття виконавчого провадження.
Дана скарга розглядається судом після повернення матеріалів справи №907/368/15 з Вищого господарського суду України та після повернення з Львівського апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015р. у справі №907/368/15.
У порядку вимог статті 121-2 ГПК України господарським судом розглядаються скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби з примусового виконання рішень, які набрали законної сили.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.п. 9.9 п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р.) .
Отже, подана скаржником до господарського суду скарга від 15.12.2015р. має містити відомості про орган дії якого оскаржуються, в даному випадку має бути зазначено - міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, тоді як зазначено про оскарження неправомірних дій Головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2.
За вищезазначених обставин, дана скарга у вищезазначеній частині не відповідає вимогам ч.1 ст.121-2 ГПК України.
Також при поданні до господарського суду скарги за правилами ст.121-2 ГПК України, до скарги повинні додаватися документи, які засвідчують факт надсилання копії скарги з доданими до неї документами - органу, дії або бездіяльність якого оскаржуються та стороні (сторонам), а також іншим учасникам судового процесу по відповідній справі, оскільки дана скарга подається та розглядається судом за правилами позовного провадження.
Разом з тим, як вбачається з даної скарги, у додатках не зазначено такі доказові матеріали (поштову квитанцію та опис вкладення в цінний лист) та вищезазначені доказові матеріали відсутні.
Скаржником додатково подано до даної скарги письмове клопотання від 15.12.2015р. б/н в порядку ст.53 ГПК України про відновлення строку на подання даної скарги.
Як причину пропуску встановленого законом процесуального строку зазначає обставину того, що 12.11.2015р. уповноваженим представником скаржника було отримано оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження №49326199 від 12.11.2015р. та в межах десятиденного строку 23.11.2015р., з урахуванням першого робочого дня після вихідного, на який випало закінчення строку оскарження) скаргу було надіслано до господарського суду Закарпатської області, про що подано засвідчені копії з опису вкладення від 23.11.2015р., поштової квитанції від 23.11.2015р. та рекомендованого повідомлення про вручення.
За вищенаведених обставин скаржник вважає, що ним виконано вимоги щодо своєчасності подання скарги на дії ДВС, а тому вищезазначені причини є поважними та просить суд відновити пропущений строк.
Суд вважає, що строк подання скарги від 15.12.2015р. не може вважатися пропущеним скаржником з поважних причин, з огляду на наступне:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Оскільки, як було зазначено вище та самим скаржником в письмовому клопотанні від 15.12.2015р., постанова МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ВП № 49326199 від 12.11.2015р. про відкриття виконавчого провадження була отримана уповноваженим представником скаржника - 12.11.2015р., а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 121-2 ГПК України боржником - ФОП Чорній - ОСОБА_1, у разі незгоди з винесеною вищезазначеним органом ДВС даної Постанови, мала бути подана відповідна скарга до господарського суду не пізніше 23.11.2015р..
Як вбачається з наявних матеріалів оскарження до Львівського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ФОП Чорній - ОСОБА_1 ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015р. у справі №907/368/15, в конверті з штрих кодом 88000 1562687 4 було надіслано до господарського суду ФОП Чорній - ОСОБА_1 повторно апеляційну скаргу від 18.11.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/16856 від 24.11.2015р.).
Отже з огляду на вищевикладене, долучені скаржником до письмового клопотання від 15.12.2015р. б/н копії з поштових відправлень з наявним штрих кодом 88000 15626874, не можуть вважатися належними доказами надіслання до господарського суду скарги від 23.11.2015р., оскільки така до господарського суду не надходила.
За вищезазначених обставин, суд відмовляє у відновленні пропущеного строку на подання скарги від 15.12.2015р., оскільки такий не вважається пропущеним з поважних причин.
З огляду на вищевикладене, скарга від 15.12.2015р. підлягає судом залишенню без розгляду.
Суд додатково зазначає, що скаржником до скарги від 15.12.2015р. також подано клопотання від 15.12.2015р. про зупинення проведення виконавчих дій.
Оскільки судом подану скаргу залишено без розгляду з підстав зазначених вище, тому вищезазначене клопотання судом також не розглядається.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 57, 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу від 15.12.2015р. на неправомірні дії Головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 49326199 відповідно до Постанови від 12.11.2015р. про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.
2. Скаргу від 15.12.2015р. на 4 аркушах і додані до неї документи на 6 аркушах повернути скаржнику.
Суддя В. І. Карпинець