Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"18" грудня 2015 р. Справа № 906/1742/15
Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
ОСОБА_1 (м. Тернопіль)
до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м. Житомир)
про визнання недійсними усі рішення , прийняті позачерговими загальними зборами 12 березня 2011 року, що оформлені протоколом №35 від 12.03.2015
ОСОБА_1 подала до господарського суду Житомирської області позов, згідно з яким просить визнати недійсним усі рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" 12.03.2011, що оформлені протоколом №35 від 12.03.2011.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, встановлено, що подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Законом України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік", а саме статтею 8, установлено на 2015 рік наступні розміри мінімальної заробітної плати: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не додано доказів слати судового збору в сумі 1218,00 грн, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того суд звертає увагу що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає що внаслідок прийняття рішення про реорганізацію ЗАТ "Житомирські ласощі" шляхом злиття з ТОВ "Будстайл-ХХІ" у ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 дізналася про порушення її прав власності на акції.
За ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Проте, в матеріалах справи відсутні належні докази щодо реорганізації, а саме статут Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ".
Крім того, в описовій частині позовної заяви позивач посилається на статут ЗАТ "Житомирські ласощі" відповідно до якого загальні збори визнаються правомочними за умови участі у них акціонерів, які мають більше як 60% голосів, проте даний статут не додано до матеріалів справи.
У зв'язку з цим, слід звернути увагу позивача, що статтею 4-3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських спорах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Одночасно, ч. 1 ст. 38 ГПК України унормовано, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,
Така ж правова позиція викладена і в абзаці 5 п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями).
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
За ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3,4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 20 аркушах.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - в наряд;
2 - позивачу (реком.)