Ухвала від 03.12.2015 по справі 905/1728/14-908/4808/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15)

у справі № 905/1728/14-908/4808/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Холдинг»

про стягнення 203 872 161,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 06-07/02 від 06.07.2015р.

ОСОБА_2, за довіреністю № 27-07/02 від 07.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 001-22.01.15/3 від 22.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача на виконання вимог судового експерта, викладених у клопотанні судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх. №18011/15) надали до суду письмові пояснення від 03.12.2015р. за вх. № 21930/15 разом з належним чином засвідченими копіями актів приймання - передачі вугільної продукції, коригування до актів приймання - передачі вугільної продукції, рахунків - фактур, залізничних накладних та посвідчень про якість під кожну партію поставленої вугільної продукції за договором № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р. за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р. (папки №1-№16), витягом з відомості аналітичного обліку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту ТОВ «Метінвест-Холдинг» за період з грудня 2011р. по грудень 2014р., актом звірки взаєморозрахунків з 01.12.2011р. по 30.03.2014р. за підписом повноважного представника ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ». Також у вказаних письмових поясненнях позивач посилається на те, що інші документи у разі необхідності будуть додатково надані до суду, у зв'язку з чим у судовому засіданні представником позивача (ОСОБА_1С.) заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (від 03.12.2015р. за вх. № 21931/15).

03.12.2015р. за вх. № 21827/15 господарський суд одержав письмові пояснення відповідача, згідно з якими відповідач не має можливості виконати клопотання ДНДІСЕ в частині надання на дослідження наступних документів: договір № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р. з усіма додатковими угодами та специфікаціями, листи - заявки, акти приймання - передачі ресурсів, акти приймання продукції по кількості і якості, рахунки на оплату ресурсів, розрахунки ціни, реєстри передачі документів, посвідчення (сертифікати) про якість продукції, залізничні накладні, квитанції та відомості вагонів за період постачання продукції з посиланням на те, що вказані документи перебувають за юридичною адресою підприємства: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Постишева, 117, відповідач не має доступу до будівлі через проведення у м. Донецьк антитерористичної операції, а інші документи, які зазначені у клопотанні судового експерта, а саме: розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору, витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 631 по контрагенту ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ», платіжні доручення, виписки банку можуть бути надані для проведення експертизи. В додаток до письмових пояснень надано належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 123975 від 19.11.2015р. про оплату за проведення судово-економічної експертизи за рахунком № 69 від 15.10.2015р. Також, господарський суд одержав клопотання відповідача від 03.12.2015р. за вх.№ 21818/15 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні представником відповідача надані усні пояснення, згідно з якими останній не має можливості надати до суду розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору, витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 631 по контрагенту ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ», платіжні доручення, виписки банку саме у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим ним заявлено клопотання про відкладення розгляду клопотання судового експерта на пізнішу дату.

Представники позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідача про відкладення розгляду клопотання судового експерта на пізнішу дату та про продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 05.12.2015р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 20.12.2015р.

Водночас, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на пізнішу дату, клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи, неповним виконанням сторонами вимог судового експерта ДНДІСЕ, викладених у клопотанні останнього про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15), розгляд клопотання судового експерта відкладений господарським судом.

Керуючись ст.69, п. 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/1728/14-908/4808/14 до 20.12.2015 року.

2. Відкласти розгляд клопотання судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 на 10.12.15 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, каб. №307.

3. Зобов'язати позивача: виконати вимоги судового експерта, викладені у клопотанні судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15) в частині надання квитанцій, листів - заявок, розрахунків ціни, реєстрів передачі документів за січень - березень 2014р.

4. Зобов'язати відповідача: виконати вимоги судового експерта, викладені у клопотанні судового експерта ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 577 (від 03.11.2015р. за вх.№18011/15) в частині надання розгорнутого акту звіряння розрахунків за весь період дії договору, витягу з відомості аналітичного обліку по рахунку 631 по контрагенту ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ», платіжних доручень, виписок банку.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Попередній документ
54397602
Наступний документ
54397604
Інформація про рішення:
№ рішення: 54397603
№ справи: 905/1728/14-908/4808/14
Дата рішення: 03.12.2015
Дата публікації: 23.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про стягнення 203 872 161,60 грн
Розклад засідань:
19.03.2026 12:11 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2026 12:11 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2026 12:11 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2026 12:11 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2026 12:11 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2026 12:11 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2026 12:11 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2026 12:11 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2026 12:11 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 14:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
Приватне АТ "Харцизький трубний завод"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
ТОВ Спільне Українсько-швейцарське підприємство "Метален"
відповідач (боржник):
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
за участю:
Винниківська міська організація політичної партії Народний рух України
ПАТ "Донецьккокс"
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Єнакіївський коксохімпром"
ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Макіївський металургійний завод"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
ПрАТ "Макіївський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Приватне АТ "Єнакіївський коксохімпром"
Приватне АТ "Комсомольське рудоуправління"
Приватне АТ "Макіївський металургійний завод"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
заявник:
ПАТ "Макіївський металургійний завод"
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м. Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Винниківська міська організація політичної партії Народний рух України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Донецьккокс"
ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
ПАТ "Єнакієвський металургійний завод"
ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
ПАТ "Краснодонвугілля"
ПАТ "Макіївський металургійний завод"
ПАТ "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" м.Дружківка, заявник касаційної інс
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління"
Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля"
Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк
Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" м.Маріуполь
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Публічне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" м.Маріуполь
ТОВ "Метінвест Холдинг"
ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
позивач (заявник):
ТОВ "Мако-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг" м.Донецьк
представник:
Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
представник апелянта:
Бевза Володимир Ігорович
представник відповідача:
Адвокат Верещага Тарас Валерійович
Нестеренко А.М.
Представник ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром" - Адвокат Верещага Тарас Валерійович
представник позивача:
Адвокат Тесленко Іван Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН В С
ЧУМАК Ю Я
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА