17 грудня 2015 року Справа № 904/4619/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
на постановувід 02.11.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/4619/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпродзержинського державного технічного університету
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна фінансова інспекція в Дніпропетровській області
простягнення 9 947,38 грн
Подана касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 904/4619/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Натомість заявником касаційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з складним майновим станом.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною другою цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на те, що Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області фінансується з Державного бюджету України. На момент звернення із касаційною скаргою на рахунках Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області відсутні кошторисні призначення по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" для сплати судового збору.
На підтвердження викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин скаржником подано ксерокопію кошторису на 2015 Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про відсутність коштів.
Колегія суддів звертає увагу на те, що фінансування скаржника за рахунок коштів Державного бюджету України та затвердження кошторисом на 2015 рік видатків за КЕКВ "Інші поточні видатки" в недостатній для сплати судового збору сумі не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
З огляду на наведене подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Таким чином, подання касаційної скарги без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору - відхилити.
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 904/4619/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Поляк