17 грудня 2015 року Справа № 916/2110/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Грека Б.М.
суддівБондар С.В. (доповідач), Васищака І.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" від позивача: не з'явилися від відповідача: не з'явились від третіх осіб: не з'явились
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року
у справі№ 916/2110/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада
прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" (далі позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" (далі відповідач) про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном.
Позовні вимоги ґрунтуються на договорі № 87 від 18.08.2009 року про технічне співробітництво, який укладено між позивачем та управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (далі третя особа ) виконанню умов якого перешкоджає відповідач (на думку позивача).
Позивачем була подана заява про уточнення та доповнення позовної заяви (а.с. 93-94), в якій він просить суд визнати недійсним, з моменту укладання договір про співробітництво та організацію взаємовідносин № 26/1212 від 26.12.2012 року укладений між відповідачем та третьою особою та визнати недійсним з моменту укладання договір про оренду берегозахисної споруди № 95 - ор від 10.02.2010 року укладений між відповідачем та третьою особою (а.с.77-86).
11.08.2015 року третя особа звернулась з клопотанням про зупинення розгляду справи, з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року порушено провадження по справі № 916/3056/15 за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської області (третя особа у даній справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" (позивач у даній справі) про розірвання договору № 87 від 18.08.2009 року про технічне співробітництво (а.с. 112-113).
До матеріалів справи, також залучено клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі з тих же підстав, що й клопотання третьої особи (а.с. 115-116).
До матеріалів справи (а.с. 126-128) залучені копія ухвали про порушення провадження у справі № 916/3056/15 та копія позовної заяви, яку було подано у зазначеній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, подані раніше клопотання про зупинення провадження у справі не були розглянуті судом в установленому ГПК України порядку.
09.10.2015 року позивач звернувся з клопотанням про зупинення розгляду справи, оскільки постановою (рішенням) Господарського суду Одеської області від 02.10.2015 року по справі № 916/3056/15 задоволено позов Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської області (третя особа у даній справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" (позивач у даній справі) про розірвання договору № 87 від 18.08.2009 року про технічне співробітництво.
В своєму клопотанні (а.с. 168-169) відповідач у даній справі зазначає про те, що за умови набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3056/15, перестануть існувати підстави на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача у даній справі.
Судом було задоволено клопотання відповідача, з підстав викладених у ньому.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 року провадження у даній справі було зупинено з підстав передбачених ст.79 ГПК України до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/3056/15.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року апеляційну скаргу позивача була задоволено, а ухвалу суду першої інстанції було скасовано. Дану справу було передано на розгляд Госпоадсрького суду Одеської області.
В мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду зазначено, що на час подання позову у даній справі, а також збільшення позовних вимог, відповідних обставин не існувало (провадження у справі № 916/3056/15 порушено ще не було) та колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про те, що спір (у даній справі) належало вирішувати за наявними в матеріалах справи доказами і в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України, оскільки інше призведе до порушення принципу рівності всіх учасників судового процесу.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року у справі № 916/2110/15, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 року залишити в силі.
В своїй касаційній скарзі відповідач зазначає, що при прийнятті оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції невірно застосоване діюче законодавство.
Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм діючого законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
В матеріалах справи не міститься інформації щодо можливого оскарження прийнятого у справі № 916/3056/15 рішення до апеляційної інстанції.
Не є предметом розгляду в касаційній інстанції питання строку розгляду даної справи передбаченого статтею 69 ГПК України.
Як зазначено вище, однією з підстав обґрунтування уточнених позовних вимог є наявність укладеного між позивачем та третьою особою Договору № 87 від 18.08.2009 року про технічне співробітництво, перешкоджання виконання умов якого відповідачем і було підставою для звернення позивача з даним позовом.
Оцінюючи підстави зупинення провадження у даній справі, з врахуванням обґрунтування позивачем своїх позовних вимог, судова колегія вважає, що прийняте у справі № 916/3056/15 рішення може вплинути на взаємовідносини сторін у даній справі.
В зв'язку з викладеним, судова колегія приходить до висновку про те, що у суду апеляційної інстанції не було підстав для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 року про зупинення провадження у даній справі.
За таких обставин, постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а ухвала суду першої інстанції повинна бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю"
задовольнити.
2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року прийняту у справі № 916/2110/15 скасувати.
3. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 року прийняту у справі № 916/2110/15 залишити без змін.
4. Справу № 916/2110/15 направити до Господарського суду Одеської області.
Головуючий Б.М.Грек
Судді С.В.Бондар
І.М.Васищак