Справа 826/25267/15
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
17 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, скасування рішення,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, скасування рішення.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати неправомірними дії головуючого судді суду першої інстанції, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18 листопада 2015 року з відкриттям провадження у справі та направити справу до продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції, на час виникнення права на оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Пунктом 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнені позивачі-громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки не надано доказів, що в даній справі позивач ОСОБА_1 є особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, то судовий збір сплачується на загальних підставах.
Статтею 199 КАС України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, натомість заявлені апелянтом в скарзі вимоги не повністю відповідають вищезазначеній статті.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: викласти вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 199 КАС України та документ про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, скасування рішення - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 31 грудня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом викладення вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 199 КАС України та документ про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. за наступними реквізитами: : р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська