Справа 2608/2933/12
Суддя-доповідач Чаку Є.В.
Іменем України
16 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
Суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 07 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії.
Святошинський районний суд міста Києва своєю постановою від 07 травня 2012 року адміністративний позов залишив без задоволення.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову про задоволення позовних вимог. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.
08 грудня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги у даній справі.
Вказана заява була передана судді-доповідачу Чаку Є.В. 10 грудня 2015 року, тобто після відкриття апеляційного провадження у справі.
Розглядаючи заяву відповідач про відкликання апеляційної скарги, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст. 160, 193, 196, 197, 212, 254 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 07 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Суддя Чаку Є.В.