Справа № 0308/14095/12
Провадження № 4/0308/1682/12
м. Луцьк 30 серпня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Новосада Ю.О., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши справу за поданням старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно Лящка Пьотра, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 10-А, поштовий № 05-307 Добре, Мінск-Мазоветського району, Республіки Польща, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керуючим будівельною фірмою «П.Лящка», несудимий,
Лящка Пьотр підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Враховуючи те, що Лящка Пьотр є громадянином ОСОБА_5, постійного місця на території України не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з необережності, а також те, що він зобов'язується з'являтися за викликом слідчого у призначений ним строк, з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов'язання не відлучатись з місця тимчасового місця знаходження та забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід -заставу.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді застави, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечували доводи подання, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
У відповідності до ст.148 ч.2 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Однак слідчий в поданні, вказавши мету обрання запобіжного заходу у виді застави, яка передбачена ст.148 ч.1 КПК України, не лише не навів доказів в підтвердження, а навіть не навів і самих підстав для застосування запобіжного заходу, які передбачені ст.148 ч. 2 КПК України.
Згідно ст.148 ч.3 КПК України, якщо немає достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного відбирається письмове зобов'язання про явку на виклик особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування.
Справа розглядається в межах подання, підстави для обрання запобіжного заходу в поданні не наведені, тому суд відмовляє в його задоволенні.
На підставі наведеного та керуючись ст.148 КПК України, суд,
В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно Лящка Пьотра відмовити.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.
Головуючий