03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 755/12685/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Ластовка Н.Д.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/17361/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
17 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Центр», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Торгово-промислова група «Центр», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.
10 грудня 2015 року ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України - протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва 30.11.2015 відповідач та його представник присутніми не були (ас. 208), копія ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення Дніпровським районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України надіслана ОСОБА_3, адже даних про отримання ним копії ухвали від 30.11.2015 у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник відповідача пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.
Разом з тим апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами від 16.07.2015 № 629-VIII.
Відповідно до внесених змін до Закону України «Про судовий збір» від 16.07.2015 № 629-VIII за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового зору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 4 019 грн 40 коп., а сплачено лише 1 827 грн 00 коп. (ас. 217). З огляду на таке необхідно доплатити 2 192 грн 40 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва
Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: № 31210206780010
Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812
На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Антоненко Н.О.