10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1206/15
Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування вимог,
ФОП ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у вищенаведеній справі.
До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків.
Позивачу - ФОП ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 було направлено копії вищезазначеної ухвали за адресами вказаними в матеріалах справи. Однак наведені поштові відправлення не були вручені апелянту та його представнику у зв'язку з їх відсутністю за адресами місцезнаходження /а.с. 286, 288/.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.
Таким чином, доказом вручення копії ухвали суду стороні у справі є, також, повернення поштового відправлення, яке не було вручено адресату з незалежних від суду причин у разі відсутності такої особи за адресою місцезнаходження.
Станом на 10 грудня 2015 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 167, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування вимог - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.
Суддя Запорожан Д.В.