про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 грудня 2015 року справа №805/2964/15-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 805/2964/15-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Великоновосілківському районі Донецької області про стягнення витрат, понесених позивачем у зв'язку із виплатою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або профзахворювання, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2964/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року (а.с. 27-30 т.2).
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу управління залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн. (а.с. 49-50 т.2).
Копію ухвали від 29 жовтня 2015 року апелянтом отримано 10 листопада 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52 т. 2).
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 805/2964/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Великоновосілківському районі Донецької області про стягнення витрат, понесених позивачем у зв'язку із виплатою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або профзахворювання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей