"17" грудня 2015 р. справа № 805/4022/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Жаботинської С.В.,
при секретареві Томах О.О.,
за участю представника позивача Луценка С.А.,
представника відповідача Малушко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року у справі №805/4022/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року позов управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка», задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ТОВ «Донуглепоставка» на користь УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 липня 2015 року по 1 вересня 2015 року на суму 134304,11 грн. (а.с. 158-159).
Відповідач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій, вважав, що судом порушено норми матеріального права, в зв'язку з чим просив скасувати постанову і прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 161-163).
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для проведення звірки між управлінням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області та товариством з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» за спірний період.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та з урахуванням пояснень представників сторін дійшла висновку, що для забезпечення повного і всебічного дослідження обставин у справі, необхідно зупинити провадження у справі для надання сторонам можливості проведення звірки щодо розміру заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з липня до серпня 2015 року.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити апеляційне провадження у справі №805/4022/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до надання письмово оформлених результатів проведеної звірки між управлінням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області і товариством з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» щодо розміру заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з липня до серпня 2015 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області і товариство з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» надати до Донецького апеляційного адміністративного суду акт звірки між управлінням Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області та товариством з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» щодо розміру заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з липня до серпня 2015 року, з уточненням періоду його виникнення.
Ухвала суду є обов'язковою для виконання в десятиденний строк з дня проголошення.
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем з дати отримання її копії.
Головуючий Л.А.Василенко
Судді А.В. Гайдар
С.В. Жаботинська