про поновлення провадження у справі
17 грудня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/1753/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій незаконними,-
До суду 16 грудня 2015 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що у справі №926/1471/15, 27 жовтня 2015 р. рішенням господарського суду Чернівецької області визнано незаконним та скасовано розпорядження Хотинської РДА від 16.06.2014 р. № 238-р, а 03.12.2015 р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду провадження по перегляду рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015 р. у справі № 926/1471/15 в апеляційному порядку припинено.
Ухвалою суду від 23 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням в справі №926/1471/15 законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1471/15 від 27 жовтня 2015 р. набрало законної сили, суд прийшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі, так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 09:30 хв. 23 грудня 2015 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.В. Анісімов