Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про закриття провадження у справі
27.09.2010 р. № 2а-8087/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Панченко О.В.
при секретарі - Венглюк Т.В.
за участі:
представника прокуратури - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представник відповідача - не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі по справі
за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова
до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер"
про стягнення заборгованості, -
Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" прострочену заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року у сумі 4229,86 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.
27.09.2010 року у судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі з посиланням на те, що відповідач сплатив борг у повному обсязі.
Представник прокуратури в судовому засіданні вважала дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, причин для неприйняття відмови від позову не вбачається.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. З ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
< Зміст постанови > Прийняти від Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова відмову від позову до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Панченко