Ухвала від 14.05.2010 по справі 2-515/10

Краснопільський районний суд Сумської області

смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09

Справа № 2-515/10

рядок 56.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання зимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та стягнення недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до УПФУ в Краснопільському районі Сумської області про зобов'язання УПФУ в Краснопільському районі здійснити перерахунок та виплату їй пенсії, як дитині війни, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч.І ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”, починаючи з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року та стягнути на її користь 3841,50 грн. з урахуванням виплат, проведених у 2008-2009 роках, а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем в зв'язку з зверненням з цим позовом. Свої вимоги мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 просить задовольнити позов.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та стягнення недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 11 червня 2010 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 10 червня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки з”ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова

Попередній документ
54387084
Наступний документ
54387086
Інформація про рішення:
№ рішення: 54387085
№ справи: 2-515/10
Дата рішення: 14.05.2010
Дата публікації: 23.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.07.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.10.2008
Предмет позову: про стягнення шкоди
Розклад засідань:
17.02.2020 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.09.2020 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2020 08:30 Миколаївський апеляційний суд
13.10.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
13.10.2020 09:15 Миколаївський апеляційний суд
03.11.2020 13:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.11.2020 14:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.11.2020 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.11.2020 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.11.2020 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.11.2020 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.12.2020 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.02.2024 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2024 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУХІВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇНА
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМИДОВА С О
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇНА
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМИДОВА С О
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
КП «ОПМК -8»
Криницька сільська рада Миколаївського району
позивач:
Шершеньова Н.Г
Шумак Михайло Васильович
адвокат:
Бєлік Сергій Валерійович
боржник:
Баранцов Володимир Володимирович
Луць Олександр Михайлович
державний виконавець:
Центральний відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Автозаводський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми
заявник:
АТ "Мегабанк"
Баца Андрій Юрійович
Кіро Ірина Валеріївна
Коренєв Роман Анатолійович
ПАТ Страхова компанія "ОНІКС"
ТОВ АНСУ
орган державної влади:
Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції ( м. Одеса)
особа, відносно якої вирішується питання:
Центральний відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник заявника:
Адвокатське обєднання "Адвокатська фірма "Правозахисник"
Адвокатське обєднання "Адвокатська фірма Правозахисник"Адвокат Бєлік Сергій Валерійович
Кононов Ігор Костянтинович
представник скаржника:
Адвокатське обєднання "Адвокатська фірма Правозахисник"Адвокат Бєлік Сергій Валерійович
скаржник:
Кіро Лідія Федорівна
стягувач:
АТ "Мегабанк"
ПАТ "Консалтингова компанія"ОНІКС"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ПАТ "Консалтингова компанія"ОНІКС"
суддя-учасник колегії:
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Григорчук Павло Васильович
Москаль Надія Василівна
Стрийське МБТІ