Справа № 204/2020/2012
Провадження по справі № 2/129/16/2013
"29" жовтня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді О.В. Швидкого, заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки (об»єднання) громадян-співвласників майнових паїв Колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району (далі Спілка співвласників майнових паїв) про виділення майнового паю в натурі, -
Встановив:
3.07.2012 р. позивач звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ІV № 005262 від 10.03.2006 р. він має право на частку пайового фонду майна КСП «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району в розмірі 5406 грн. і бажає отримати її в натурі, зокрема, бажає отримати переданий відповідно до акту приймання-передачі основних засобів Спілці співвласників майнових паїв трактор «МТЗ-80» № НОМЕР_1 залишковою вартістю 5862 грн. 87 коп., а різницю вартості повернути, однак у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 4.04.2011 р. про виділення йому майнового паю в натурі у вигляді трактора «МТЗ-80» рішенням комітету Спілки співвласників майнових паїв від 13.05.2011 р. відмовлено; просив виділити йому майновий пай в натурі на суму 5406 грн. у вигляді трактора «МТЗ-80» № НОМЕР_1 залишковою вартістю 5862 грн. 87 коп., і зобов»язати його повернути відповідачу різницю його вартості в сумі 456 грн. 87 коп.
В судове засідання позивач не з»явився, письмово заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити; погоджувався на заочний розгляд справи (а.с.156).
Представник відповідача до суду не з'явився, хоча достовірно знав про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки (а.с.а.с.37, 61, 66, 78, 102, 105, 107, 111, 114, 118, 124, 133, 135, 139, 146, 149, 150, 152, 153), про причини неявки суд не повідомив, належним чином оформлених документів (протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв, яким би його уповноважили представляти інтереси Спілки чи всіх її членів, або довіреностей на його ім»я від кожного громадянина-співвласника майнових паїв) про право представляти інтереси відповідача суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв; позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, що дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Доведено, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ІV № 005262 від 10.03.2006 р. має право на частку пайового фонду майна КСП «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району в розмірі 5406 грн. та, маючи вищу агрономічну освіту з кваліфікацією вченого агронома, кваліфікацію техніка-механіка, землі сільськогосподарського призначення загальною площею понад 6 га, має переважне право на отримання свого паю в натурі у вигляді трактора «МТЗ-80» № НОМЕР_1 вартістю 5862 грн. 87 коп., з поверненням різниці його вартості, а відповідач відмовляється виділити позивачу вказаний трактор в рахунок майнового паю.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст.358 ЦК України, за змістом якої кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яке відповідає його частці у праві спільної часткової власності; у разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників відповідної матеріальної компенсації; вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
- ст.364 ЦК України, за якою співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності;
- п.1 п.п.«а» Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» від 3.12.1999 р. № 1529/99, яким передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств право вільного виходу з цих підприємств із майновими паями;
- п.1 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 29.01.2001 р. № 62/2001, яким передбачено забезпечення вільного здійснення права власності на паї; виділення окремим особам, які є власниками паїв, індивідуально визначених об»єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна;
- ст.9 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, відповідно до якої до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства; пай є власністю члена підприємства; право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві; пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства; у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій за згодою сторін формі.
Оскільки, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ІV № 005262 від 10.03.2006 р. має право на частку пайового фонду майна КСП «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району в розмірі 5406 грн. та, маючи вищу агрономічну освіту з кваліфікацією вченого агронома, кваліфікацію техніка-механіка, землі сільськогосподарського призначення загальною площею понад 6 га, має переважне право на отримання свого паю в натурі у вигляді трактора «МТЗ-80» № НОМЕР_1 вартістю 5862 грн. 87 коп., з поверненням різниці його вартості, але через відмову відповідача не може реалізувати в повному об'ємі своє право на виділення майнового паю в натурі, то необхідно рішенням суду виділити йому майновий пай в натурі на суму 5406 грн. у вигляді трактора «МТЗ-80» № НОМЕР_1, залишковою вартістю 5862 грн. 87 коп., з пайового фонду Спілки співвласників майнових паїв та зобов'язати позивача після його отримання сплатити відповідачу різницю його вартості в сумі 456 грн. 87 коп.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- копією паспорта громадянина України серії АВ № 467633 виданого 30.07.2002 р. на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42);
- копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ІV № 005262 від 10.03.2006 р., за яким ОСОБА_2 має право на частку пайового фонду майна КСП «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району в розмірі 5406 грн. (а.с.44);
- копією протоколу № 49 від 13.05.2011 р. засідання комітету Спілки співвласників майнових паїв від 13.05.2011 р., на якому прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 4.04.2011 р. про виділення йому майнового паю в натурі у вигляді трактора «МТЗ-80» (а.с.а.с.39, 45);
- копією статуту Спілки (об»єднання) громадян-співвласників майнових паїв Колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району (а.с.а.с.46-51);
- копією акту приймання-передачі основних засобів, за яким на балансі Спілки (об»єднання) громадян-співвласників майнових паїв Колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району перебуває трактор «МТЗ-80» № НОМЕР_1 залишковою вартістю 5862 грн. 87 коп. (а.с.а.с.52-57);
- довідкою Кузьминецької сільської ради від 17.10.2012 р. № 279, за якою вартість пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району становила 1182300 грн. і не змінювалася (а.с.72);
- копією диплому серії Ч № 178462 від 24.06.1972 р., за яким ОСОБА_2 має кваліфікацію техніка-механіка (а.с.83);
- копією диплому серії ЕР № 20022851 виданого 20.09.2002 р., за яким ОСОБА_2 у 2002 р. закінчив Уманську державну аграрну академію і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Агрономія» та здобув кваліфікацію вченого агронома (а.с.83);
- копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 396089, серії ЯЖ № 396090, серії ВН № 107630, серії ЯО № 552167, за якими ОСОБА_2 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства розмірами відповідно 2,5742 га, 2,5742 га, 0,4561 га, 0,4506 га (а.с.а.с.84-87);
- довідкою виконкому Кузьминецької сільської ради від 25.12.2012 р. № 780, за якою трактор «МТЗ-80» № НОМЕР_1 належить Спілці (об»єднанню) громадян-співвласників майнових паїв Колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району і в оренді не перебуває (а.с.88);
- інформацією начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 29.07.2013 р. № 10-02/3025/13 та від 2.08.2013 р. № 10-02/3157/13, за якими трактор «МТЗ-80» № НОМЕР_1 зареєстрований за СВК «Щурівецький» (а.с.а.с.120-122, 126, 128);
- копією свідоцтва про реєстрацію машини серії АК № 311754 від 10.04.2000 р., за яким зареєстровано трактор «МТЗ-80» № НОМЕР_1 за СВК «Щурівецький» (а.с.140).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ІV № 005262 від 10.03.2006 р. майновий пай в натурі на суму 5406 грн. у вигляді трактора «МТЗ-80» № НОМЕР_1 залишковою вартістю 5862 грн. 87 коп. з пайового фонду Спілки (об»єднання) громадян-співвласників майнових паїв Колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного дня з моменту отримання трактора «МТЗ-80» № НОМЕР_1 повернути Спілці (об»єднанню) громадян-співвласників майнових паїв Колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району різницю його вартості в сумі 456 грн. 87 коп.
Стягнути із Спілки (об»єднання) громадян-співвласників майнових паїв Колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.
Роз'яснити відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: