Справа № 204/2883/2012
Провадження по справі № 2/129/21/2013
"26" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Колодійчук Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача - адвоката ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_5,
третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та стягнення компенсації за частину майна, що є у спільній сумісній власності та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, -
Встановив:
13.06.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та стягнення компенсації за частину майна, що є у спільній сумісній власності.
24.07.2012 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та стягнення компенсації за частину майна, що є у спільній сумісній власності, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.08.2012 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та стягнення компенсації за частину майна, що є у спільній сумісній власності та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна передано для судового розгляду до Гайсинського районного суду, яке перебуває на розгляді у вказаному суді із 18.09.2012 року.
26.12.2013 року в судовому засіданні третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій просила залишити поданий нею позов без розгляду.
Позивач ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_4, її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти залишення без розгляду заявленого ОСОБА_6 позову.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 подала заяву про залишення без розгляду поданої нею до суду позовної заяви із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, то суд вважає, що цивільний позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.
Суддя: Суддя: підпис.
Копія вірна. Рішення чинності не набрало.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 204/2883/2012 Гайсинського районного суду.
Голова суду ОСОБА_7