Ухвала від 23.07.2015 по справі 810/3211/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 року № 810/3211/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про стягнення ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулось з вказаним позовом до суду. Просять визнати протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо відмови у поверненні сум ввізного мита за заявою вих.№УРБ10/14-2080 від 13.05.2015 р. та стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві сплачені до бюджету суми ввізного мита в розмірі 2202511,78 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Частиною другою ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 р. №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік").

Таким чином, суд вважає, що позивач не додав до позовної заяви докази сплати судового збору, тому заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог у розмірі, що визначений ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 18 серпня 2015 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору відповідно до вимог чинного законодавства за належними реквізитами та у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про стягнення ввізного мита, - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 серпня 2015 року.

3. Роз'яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документів про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Попередній документ
54386820
Наступний документ
54386823
Інформація про рішення:
№ рішення: 54386821
№ справи: 810/3211/15
Дата рішення: 23.07.2015
Дата публікації: 23.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:
Розклад засідань:
29.01.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.07.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
06.07.2020 10:15 Київський окружний адміністративний суд
06.07.2020 10:25 Київський окружний адміністративний суд
11.08.2020 16:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БРАГІНА О Є
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Київська міська митниця ДФС
заявник касаційної інстанції:
Київська міська митниця ДФС
позивач (заявник):
ТОВ "Фоззі-Фуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд"
представник позивача:
Писанка Анна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПАСІЧНИК С С