ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
21 листопада 2011 року № 2а-14157/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо прийняття додаткової судової постанови у справі
за позовом ОСОБА_1
до Прокурор Оболонського району м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва було частково задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправною бездіяльність прокуратури Оболонського району міста Києва щодо ненадання ОСОБА_1 копії припису прокурора Оболонського району міста Києва, внесеного на адресу начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про реєстрацію малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано прокуратуру Оболонського району міста Києва надати ОСОБА_1 копії припису прокурора Оболонського району міста Києва, внесеного на адресу начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про реєстрацію малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті позовних вимог в позові відмовити.
Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови, в якій просить суд вирішити питання про судові витрати та зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Розглянувши зазначену заяву суд вбачає, що вона підлягає частковому задоволенню. Судові витрати, вимоги про стягнення яких з відповідача в позовній заяві не заявлені, підлягають відшкодуванню позивачу з Державного бюджету України частково, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.
Вимоги ж про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не наведено необхідного нормативного обґрунтування та не зазначено підстав, які є передумовою для таких дій.
Керуючись ст.94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Прийняти додаткову постанову.
2.Відшкодувати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 (одну) грн. 70 коп. державного мита.
Суддя С.К. Каракашьян