ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
17 грудня 2015 року місто Київ №826/26076/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до
за участю
приватного акціонерного товариства “Київспецтранс”
заступника прокурора Подільського району міста Києва
про
стягнення заборгованості у розмірі 343 176,56 грн.,
Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” про стягнення заборгованості у розмірі 343 176,56 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2015 №826/26076/15 позовну заяву заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.12.2015.
Ухвала вручена позивачеві 09.12.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 17.12.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2015 №826/26076/15, недоліки позову не усунуто.
Станом на 17.12.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2015 №826/26076/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя Літвінова А.В.