ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 липня 2012 року № 2а-19515/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К. суддів Бояринцевої М.А., Федорчука А.Б., розглянувши при секретарі Шевчук Л.Д. заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом
за позовомОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2
доМіністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання відповідачів вчинити дії,
24.03.2011р. за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-19515/10/2670 було прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності Міністерства юстиції України та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та зобов'язання відповідачів вчинити дії, було задоволено частково.
Позивачі звернулися з заявою про винесення додаткового процесуального рішення. В поданій заяві позивачі просять суд :
винести додаткове процесуальне рішення відносно клопотань від 10.03.2011р. (а.с.21 т.4) та від 14.03.2011р. (а.с.38 т.4) про винесення окремої ухвали відносно Міністерства юстиції України, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за не надання суду документів та за обмеження в доступі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інформації про хід виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15.10.2009р. по справі «ОСОБА_3 проти УКРАЇНИ»по заяві №40450/04 - без винесення мотивованої постанови;
винести додаткове процесуальне рішення відносно вимог (клопотань) викладених в п.10, п.11 на а.с.16 т.4 щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі та винесення окремої ухвали відносно Міністерства юстиції України, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в зв'язку з протиправним не виконанням рішення Європейського суду з прав людини від 15.10.2009р. по справі «ОСОБА_3 проти УКРАЇНИ»заяві №40450/04.
Колегія суддів доходить висновків, що вимоги про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не наведено необхідного нормативного обґрунтування та не зазначено підстав, які є передумовою для таких дій. Судом не вбачається доцільності встановлення контролю за виконанням судового рішення та не вбачається обґрунтованих припущень щодо можливості ухилення відповідача від його виконання.
Крім того, колегією суддів не вбачається підстав для винесення окремих ухвал, про які просять позивача, передбачених нормами статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України. Самі ж вимоги про винесення окремої ухвали не є позовними вимогами у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.В задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення відмовити.
Постанова може бути оскаржена, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.К. Каракашьян
Судді М.А. Бояринцева
ОСОБА_4