ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1956/10
провадження № Бн 1710
"12" січня 2010 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ЦИМБАЛ 1.К.
при секретарі - БАРВІЦЬКІЙ М.Т.
розглянувши у відритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КП „Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником і проживає в квартирі АДРЕСА_1 За період проживання в даній квартирі, відповідачу надавались комунальні послуги до переліку яких згідно постанови КМ України № 94 від 16.02.1994 року належать: холодне водопостачання, гаряче водопостачання, користування тепловою енергією, вивезення побутових відходів, водовідведення, газ, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
До того ж відповідач щомісяця отримував від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі здійснювали не регулярно. В результаті систематичної несплати квартирної плати та комунальних послуг утворився борг, який станом на 01.09.2009 рік становить 7535 грн. 84 коп., відповідач добровільно борг не сплатив, у зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що несплата комунальних послуг пов'язана із скрутним матеріальним становищем.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії договору дарування від 04.12.2001 року квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві приватної власності в якій згідно довідки форми № 3 зареєстрований та проживає відповідач /а.с.5, 6/.
Згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
В результаті систематичної несплати квартирної плати та комунальних послуг утворився борг, який станом на 01.10.2009 рік становить 7535 грн. 85 коп./а.с.8,10, 11/ який на час розгляду справи відповідач не погасив.
Враховуючи вище наведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач зобов'язаний сплачувати за результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих приміщеннях, відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 80, 88, 130,174, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. 322 ЦК України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. № 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1 на користь КП „Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва р/р 26006401028649 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" \:о; 322904 борг по квартирній платі та за комунальним послугам 7535 грн. 84 коп.. силовий збір в сумі 72 грн. 08 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення г згляду справи в сумі 30 /тридцять/ грн.,а всього стягнути 7637 /сім тисяч шістсот тридцять сім/ грн. 92 кой.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Головуючий: