17.12.2015
Справа № 644/ 11907 /15-к
н/п 1-кс/644/ 739 /15
17 грудня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12015220530003471 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна, -
17.12.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, а саме 5 гральних автоматів: «Мистер Твистер» - 2 шт., «Red Hot Roulette» - 1 шт., «Золото Клеопатры» - 1 шт., «Multi Game» - 1 шт., які виявлено та вилучено під час огляду місця події 14.12.2015 року в залі ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12015220530003471 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 14.12.2015 року в ході огляду місця події, а саме: будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 5 гральних автоматів.
На цей час встановити власника гральних автоматів не вдалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з недоведеністю необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Так слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням; під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження стороною кримінального провадження не надані слідчому судді докази на підтвердження фактів, на які він посилається, тобто не доведені обставини передбачені ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
В клопотанні слідчого не зазначені обставини, які б давали можливість дійти суду до висновку про скоєння кримінального правопорушення. Також не зазначені дані, передбачені п. п. 1-4 ч. 2 ст. 171 КПК України. Клопотання не містить обґрунтування необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12015220530003471 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1