16 грудня 2015 р. Справа № 644/ 11078 /15-п
н/п 3/644/ 2819 /15
16 грудня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, працюючої головним бухгалтером ПАТ «3авод залізобетонних конструкцій -15», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 286 від 12.11.2015 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, при проведенні перевірки ПАТ «3авод залізобетонних конструкцій -15» (код ЄДРПОУ 01267194), юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 299, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень з земельного податку з юридичних осіб за 2015 рік на суму 15307,95 грн. по терміну сплати 30.03.2015 року, фактично подано 31.03.2015 року, та на суму 15307,95 грн. по терміну сплати 30.04.2015 року, фактично подано 07.05.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 287.2 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України, щодо вдосконалення окремих норм Податкового Кодексу України» від 07.07.2011 року № 3609-VI.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 286 від 12.11.2015 року, витягом з акту перевірки № 917/20-36-15-04-16/01267194 від 29.10.2015 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, у діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи конкретні дані по справі, особу правопорушника, а також те, що правопорушення було усунуто в найкоротший строк, суд приходить до висновку про малозначність допущенного правопорушення та можливості обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: А. К. Сітало