Справа № 569/16394/15-к
10 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
Прокурор звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують виконання ремонтних робіт автомобільних доріг Рівненської області за період 2013-2014 рр., а саме: договорів субпідряду, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3В, платіжних доручень про оплату за виконані роботи, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, банківських документів щодо проведення розрахунків, документів щодо якості товарів, актів списання ТМЦ, статуту, штатних розписів за 2013-2014 рр., наказів про призначення директора, відповідальних осіб за здійснення технічного та авторського нагляду, їх посадових інструкцій, у зв'язку з тим, що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період 2013-2014 рік ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснював капітальні і поточні ремонти автомобільних доріг Рівненської області на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого здійснили розкрадання бюджетних коштів за наступних обставин.
З метою виконання замовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучив до виконання робіт субпідрядну організацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконання капітальних і поточних ремонтів автомобільних доріг Рівненської області).
В подальшому, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в)) недостовірних відомостей при виконанні за жовтень 2013р., листопад 2013р., грудень 2013р., серпень 2014р. та листопад 2014р. робіт по улаштуванню бортових каменів бетонних і залізобетонних для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , завищили вартість виконаних робіт у сумі 307 742,40 грн., в т.ч. витрати на заробітну плату працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 138 467 грн.
18.09.2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015180000000089 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Документи, що підтверджують виконання ремонтних робіт автомобільних доріг Рівненської області за період 2013-2014 рр., мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення капітальних і поточних ремонтів автомобільних доріг Рівненської області. Окрім того, працівниками відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_6 по матеріалах оперативного управління ГУ ДФС в області проведено детальний аналіз фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання капітальних і поточних ремонтів автомобільних доріг Рівненської області, замовником яких виступив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якого складено дослідження № 24/17-00-16/13973827 від 26.08.15 щодо можливого розкрадання державних коштів. Згідно вказаного дослідження встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2013-2014 років шляхом внесення до офіційних документів недостовірних відомостей при виконанні робіт по улаштуванню бортових каменів бетонних і залізобетонних для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили державні кошти в сумі 307 742,40 грн., в т.ч. кошти в сумі 138 467 грн., які були призначені на виплату заробітну плату працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою проведення документальної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно мати доступ до всіх документів, що стосуються проведення капітальних і поточних ремонтів автомобільних доріг Рівненської області КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2013-2014 рр. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати доступ до вищевказаних документів.
Зазначені документи знаходяться в посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 32015180000000089, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 дозвіл на здійснення тимчасового доступу документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в уповноважених службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що підтверджують виконання ремонтних робіт автомобільних доріг Рівненської області за період 2013-2014 рр., а саме: договорів субпідряду, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3В, платіжних доручень про оплату за виконані роботи, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, банківських документів щодо проведення розрахунків, документів щодо якості товарів, актів списання ТМЦ, - з можливістю їх вилучення, а також статуту, штатних розписів за 2013-2014 рр., наказів про призначення директора, відповідальних осіб за здійснення технічного та авторського нагляду, їх посадових інструкцій, - з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1