Справа № 524/3047/15-ц
17.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Савічева В.О.
при секретарі - Коршак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу
13.05.2015 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 1796,10 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору .
03.11.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що ПАТ «Полтаваобленерго»фактично не надавав послуги з гарячого водопостачання в період з листопада 2012 року по червень 2013 року. Просив скасувати судовий наказ посилаючись на підстави викладені в заяві.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -
Судовий наказ від 13 травня 2015 року за заявою заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 1796,10 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору - скасувати.
Роз'яснити ПАТ «Полтаваобленерго» , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.
Суддя: