Постанова від 16.12.2011 по справі 2-а-2963/11

Справа № 2-а-2963/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праціта соціального захисту населення Брусилівської- райдержадміністрації про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 111-ї групи захворювання , пов»язаного з аварією на ЧАЕС.. Відповідно до ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ має право на отримання щорічної одноразової допомоги та оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат , апе відповідач виплатив їй у 2011 році щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 120 грн. 00 коп. згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року , що призвело до порушення її прав . Просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити їй щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік в розмірі передбаченому ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 06.12.2011 року та подав у встановлений законом строк письмове заперечення на позов , зазначивши що фінансування витрат, пов”язаних з реалізацією ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України і виключно Законами України про державні бюджети визначаються видатки на загальносуспільні потреби. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірах встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.2005року “ Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ та в порядку і розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України “ Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України Просить в позові відмовити.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України , без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження , оцінивши повідомлені сторонами обставини вважає , вважає їх достатніми для прийняття рішення .

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , інвалідом 111-ї групи по захворюванню , пов»язаному з наслідками аварії на ЧАЕС , що підтверджується наданими письмовими документами.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян . які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , на охорону їхнього життя і здоров”я , соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені в Законі України “ Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ № 796-Х11 від 28 лютого 1991 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ щорічна допомога на оздоровлення особі, які є постраждалою внаслідок Чорнобильської •'атастрофи 1 категорії, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , інвалідом 111 -ї групи по захворюванню , пов»язаному з наслідками аварії на ЧАЕС , виплачується в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат

При цьому враховується розмір мінімальної заробітної плати, яка склалася на момент виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Однак , пунктом 28 розділу 11 Закону України “ Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України “ текст ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ було викладено в редакції, згідно якої щорічна допомога на оздоровлення особам , учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії виплачується в порядку та розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України .

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року були визнані неконституційними положення розділу 11 п. 24-34 Закону України “ Внесе:-: - і змін до деяких законодавчих актів України Закону України “ Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України “, яким лік ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було викладено в новій редакції, а отже з цього часу відновлено дію ст. 48 вказаного Закону в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного С : України воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розг-о ними позовів у зв”язку з правовідносинами , які виникли внаслідок дії положень За? щ України “ Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до де?-л законодавчих актів України” визнаних неконституційними.

Оскільки визнані неконституційними положення Закону України “ Про держави;'? бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України - втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення , тому сух рахує що виходячи з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, праве позивачки , як постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , інваліда 111-ї групи по захворюванню , пов»язанс ? з наслідками Чорнобильської катастрофи, при визначенні розміру щорічної допомоги на оздоровлення порушене , так як позивачка має право на отримання щорічної допомоги ш | оздоровлення в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат , як це передбачено ст. 48 Законі' України ' Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” виходячи з розміру мінімальної заробітної плати , яка дія _ ші час виплати їй щорічної допомоги на оздоровлення , фактично їй була нарахована і виплачена щорічна допомога на оздоровлення в липні 2011 року в розмірі 120,00 грн.. т в значно меншому розмірі, що підтверджується довідкою відповідача від 09.11.2011 Р за № 346-063 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07 1 • 5 року “ Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам , які постраждали внасліл: і Чорнобильської катастрофи “ , заява відповідача залишена без задоволення , про що свідчить відповідь від 09.11.2011 р. № 345-063, а тому вимоги позивачки щодо визнач - відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виш їй щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі передбаченому ст. 48 Закону України статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік підлягають задоволенню , перерахунку та виплаті підлягає допомога на оздоровлення за 2011 рік виходячи з розміру 4-х мінімальних заробітній оскільки дія положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист грс«л які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » не зупинялась. Мінімальна заробітна плата згідно Закону України “ Про державний бюджет України на 2011 рік” в липні 2011 року становила 960 грн. 00 коп. , позивачці булла нарахована виплачена щорічна допомога на оздоровлення в липні 2011 року в розмірі 120,00грн.

Так як в даному випадку йдеться про виплату щорічної допомоги на оздоровлення по виконанню програм , пов”язаних із соціальним захистом громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , то належним відповідачем є Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації.

Заперечення відповідача на позов що одноразова компенсація позивачу виплачена згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.2005року та в порядку і розмірах , встановлених КМУ у відповідності до Закону України “ Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” суд рахує необгрунтованими , так як Конституція України не допускає звуження існуючих прав при прийнятті нових законів або внесенні змін до існуючих. Положення розділу 2 п. 24-34 Закону України “ Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України “ визнані неконституційними рішенням Конституційного суду України по справі № 10-рп від 22.05.2008 року , а тому втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 6,8-11,17,18, 21,71, 99, 101,103, 159-163,183-2 ,256 КАС України , ст. 46 Конституції України , ст.48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ , Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року , Законом України “ Про Державний бюджет України на 2011 рік “суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії , учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , інваліду 111 -ї групи захворювання лов»язаного з наслідками аварії на ЧАЕС суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі меншому за встановлений ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний ахист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” .

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської гайонної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 за 2011 рік щорічну допомогу на оздоровлення :к постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії , учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , інваліду 111-ї групи захворювання , пов»язаного з наслідками ізарії на ЧАЕС , в розмірі передбаченому ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний ахист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” - чотирьох тнімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої : аконом України “ Про державний бюджет України на 2011 рік “ на час проведення гіплати, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Постанову в частині зобов'язання проведення перерахунку та виплати допомоги на здоровлення позивачу допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд

через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Брусилівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_2

Попередній документ
54386445
Наступний документ
54386447
Інформація про рішення:
№ рішення: 54386446
№ справи: 2-а-2963/11
Дата рішення: 16.12.2011
Дата публікації: 23.12.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.02.2013)
Дата надходження: 09.09.2011
Предмет позову: перерахунок і виплата підвищення до пенсії відповідно до норм ЗУ "Про соціальний статус дітей війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ Городищенського району
УПФ України в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Блажко Петро Іванович
Дулич Ганна Петрівна
Іванина Федір Гнатович
Козій Мирослав Васильович
Крижановська Парасковія Кіндратівна
ПЕТРИК ФЕДІР ІВАНОВИЧ
Тарасенко Ганна Наумівна
Токар Стефанія Михайлівна
Фаркан Ніна Костянтинівна
Харитон Катерина Володимирівна
Храбан Василь Прокопович
ХУТЬКО ПЕТРО САВОВИЧ