14 грудня 2015 року
Справа № 808/8579/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжятеплоенерго»
до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування витягу,
05 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжятеплоенерго» (далі - позивач) до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 20.02.2015.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про заміну неналежної сторони та зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 26 січня 2016 року для надання додаткових доказів.
Також, суд зазначає, що клопотання представника відповідача, в частині заміни неналежної сторони у справі, буде розглядатися судом в судовому засіданні 26.01.2016, оскільки для вирішення питання про заміну неналежної сторони, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, необхідна згода позивача, який в судове засідання не з'явився.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/8579/15 до 26 січня 2016 року для надання додаткових доказів.
Наступне судове засідання призначити на 26.01.2016 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.О. Семененко
26 січня 2016 року 11:00